Судебная практика

Коллекторы выиграли суд

Дело по иску ООО «ЭОС» о взыскании задолженности

Дело № 2-2992/2014

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,

при секретаре Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ершов А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ершов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ...

В обоснование указано, что хх.хх.хх между ОАО Банк «Открытие» и Ершов А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № ......, в соответствии с которым Ершов А.В. предоставлен кредит в размере ... % годовых сроком на 24 месяца. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячным платежом в размере ... каждого месяца. В соответствии с п. 10.7 Условий кредитного договора права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. хх.хх.хх между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Ершов А.В. было уступлено ООО «ЭОС» в размере ...

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4).

Ответчик Ершов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения (л.д. 82-89).

Представитель третьего лица ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 1.11 Условий предоставления ЗАО КБ «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условия кредитования) – под Кредитным договором понимается договор, заключенный между Банком и Заемщиком, состоящий из Заявления и Условий.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования Банк предоставляет Заемщику кредит в соответствии с Условиями, Заявлением и Тарифами по Кредиту, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 19-20). Заполнение и подписание Заемщиком Заявления является подтверждением полного и безоговорочного согласия Заемщика с условиями Кредитного договора (п. 2.7).

хх.хх.хх Ершов А.В. (заемщик) и ЗАО КБ «Открытие» (в настоящее время ОАО Банк «Открытие») было подписано Заявление № ... на предоставление потребительского кредит и открытие текущего счета (л.д. 7-9), в котором указано, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Заявления, Условий, Тарифов по Текущему счету, содержащего в себе все существенные условия кредита, обязался неукоснительно исполнять условия договора, подтвердил, что информирован о размере суммы кредита и сроке кредита.

Согласно п. 3.4 Условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 4 Заявления.

В соответствии с Заявлением ... на предоставление потребительского кредита от ... Банк предоставляет Ершов А.В. кредит путем зачисления на ссудный счет № денежной суммы в размере ... рублей под ... (по хх.хх.хх).

Возврат кредита должен осуществляться ежемесячным платежом ... каждого месяца в размере ..., последний платеж в размере ... (л.д. 7).

В соответствии с разделом 2 Заявления в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

хх.хх.хх кредит в размере ... фактически был предоставлен Банком ответчику, что следует из выписки по ссудному счету (л.д. 32).

Из расчета задолженности, следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, из них просроченный основной долг – ...

хх.хх.хх между ОАО Банк «Открытие» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию свои права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1 Договора уступки прав требования) – л.д. 40.

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора установлено, что при передаче требования по кредитным договорам цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнения заемщиками обязательств.

В соответствии с Приложением № к указанному договору уступки прав требования к ООО «ЭОС» перешло право требования к ответчику Ершов А.В. по кредитному договору № ... (л.д. 46).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № 395-1 кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с абз. 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 10.7 Условий предоставления потребительских кредитов права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика согласия на совершение передачи (уступки) прав (л.д. 26).

В силу Заявления на предоставлении кредит, Анкеты при заключении договора Клиент ознакомлен и выразил свое согласие на указанное право Банка (л.д. 8,16).

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу без его дополнительного ободрения и согласился с этим.

В связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, переданной по договору уступки прав требования.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика Ершов А.В. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ершов А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ершов А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», находящегося по адресу: ... ..., стр... адрес: ... ..., ИНН ... зарегистрировано ... задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх ...., расходы по оплате государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд ... в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Ю.В. Бромберг

Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)
Истцы:ООО "ЭОС" (подробнее)
Ответчики:Ершов А.В. (подробнее)
Судьи дела:Бромберг Юлия Валентиновна (судья) (подробнее)

Нет комментариев

Добавить комментарий
Конструктор сайтов
Nethouse