Судебная практика

Коллекторы выигрывают суды

Первое коллекторское агентство договор цессии
Оформить заказ

Решение № 2-1401/14 2-1401/2014 2-1401/2014~М-1542/2014 М-1542/2014 от 19 декабря 2014 г.

Ванинский районный суд (Хабаровский край)

- Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело № 2-1401/14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Юртаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Трифоновой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Ванинский районный суд <адрес> с иском к Трифоновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Трифоновой К.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ«Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность ответчика перед Бюро составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» Игнатенко М.В., действующая на основании доверенности, не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Трифонова К.А. в суд не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Трифоновой К.А. был заключен договор кредитования № №, в соответствие с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 42 месяцев, процентная ставка по кредитному договору <данные изъяты> % в год, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения – 1 число каждого месяца.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Заключая кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс Банк», ответчик Трифонова К.А. согласилась с правом Банка передать полностью или частично права требования по настоящему Договору третьему лицу. Указанные условия Договора ответчиком не оспаривались.

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ОАО «Первое коллекторское бюро», право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1 было передано ОАО «Первое коллекторское бюро» и перешло к последнему в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ года) не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Статьей 384 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ года) установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ года) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Ни ст.819 ГК РФ, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

По смыслу Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Согласно Выписке из Приложения 1 к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года, расчету сумм задолженности, задолженность Трифоновой К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась. Доказательств нарушения его законных интересов со стороны истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банк вправе переуступить право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ответчиком третьему лицу, в связи с чем находит требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Трифоновой К.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Трифоновой К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Трифоновой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Ксении Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (<адрес>, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская

Суд:Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)
Истцы:ОАО Первое коллекторское бюро (подробнее)
Ответчики:Трифонова к. А. (подробнее)
Судьи дела:Качковская Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)

Нет комментариев

Добавить комментарий
Конструктор сайтов
Nethouse