Судебная практика

О взыскании задолженности по кредитному договору(заочное)

Сбербанк
Оформить заказ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец                                                                                                                                                15 января 2013 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 А.А. Шарагин,
при секретаре Граховской Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Максименкову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что 29.09.2011 г. истец заключил с ответчиком кредитный договор № **** на 24 мес. На счет ответчика 29.09.2011 г. был зачислен кредит в размере 40000,00 руб. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика Отсутствие средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей с 29.07.2012 г. Требование о расторжении договора и погашении просроченной задолженности ответчику направлялось 29.10.2012 г. Данное требование оставлено без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 30993,15 руб., из них: просроченный основной долг 26441,05 руб., просроченные проценты 1533,58 руб., неустойка по просрочке основного долга 2515,86 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 502,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1129,79 руб.

В судебном заседании представитель истца Богданова Т.П. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Максименков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав  представителя  истца,  исследовав  материалы  дела,  суд  приходит  к следующему убеждению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере  и  на условиях,  предусмотренных договором,  а заемщик  обязуется  возвратить - полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных истцом документов, 29.09.2011 г.   ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком кредитный договор № *** на 24 мес, процентная ставка по кредиту 15,75 % годовых. На счет ответчика 29.09.2011 г. был зачислен кредит в размере 40000.00 руб.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за   пользование   кредитом   производится   ежемесячно   аннуитетными платежами, погашение кредита, уплат процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счёта заёмщика ежемесячно каждого 29 числа.

Отсутствие     средств    на    счете    не    является    основанием    для    невыполнения    или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления возникновения просроченной задолженности, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора по требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору. Ответчик Максименков А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательствапо кредитному договору № *** от 29.09.2011 г., с 29.07.2012 г. платежей в банк не поступало, что подтверждается историей операций по договору.

Требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов, об уплате неустойки направлено банком в адрес ответчика 29.10.2012 г.

Согласно расчета истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 30993,15 руб., из них: просроченный основной долг 26441,05 руб., просроченные проценты 1533,58 руб., неустойка по просрочке основного долга 2515,86 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 502,66 руб.

Суд принимает указанный расчет, считает его верным. На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, суд полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом госпошлины в размере 1129,79 руб. подтверждена платежным поручением, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил: Расторгнуть кредитный договор № *** от 29.06.2011 г.,заключенный ОАО «Сбербанк России» с Максименковым А. Н..

Взыскать с Максименкова А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 30993,15 руб., из них: просроченный основной долг 26441,05 руб., просроченные проценты 1533,58 руб., неустойка по просрочке основного долга 2515,86 руб., неустойка по просроченным процентам в сумме 502,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1129 руб. 79 коп., а всего в сумме  32122 руб. 94 коп.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочногорешения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Нет комментариев

Добавить комментарий
Конструктор сайтов
Nethouse