Судебная практика

Не законные проценты по предоставлению кредита

не законная комиссия за обслуживание кредита
Оформить заказ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

17 октября 2013 года                                                                                                          г. Череповец

 

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием представителя истца Бочкарева П.Ю., действующего на основании доверенности от 09.01.2013 г,

при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Юдичева А. В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителя,

 

у с т а н о в и л:

 

Вологодская областная общественная организация «Союз потребителей Вологодской области» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов Юдичева А. В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указав о том, что 03 сентября 2010 года Юдичев А.В. заключил кредитный договор с открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу». По договору банк обязался предоставить Юдичеву А.В. кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 03 сентября 2013 года. Кредитбыл полностью погашен в июле 2013 года. Пунктом 2.3. договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку комиссию за выдачу кредита в размере 4 % от суммы предоставленного кредита, то есть 12 000 рублей 00 копеек, единовременно до выдачи кредита (размер комиссии указан в п .12.5 договора); комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере 550 рублей 00 копеек ежемесячно (размер комиссии указан в п. 12.6 Договора). Юдичев А.В. уплатил банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 12 000 рублей. Юдичев А.В. уплатил банкуежемесячную комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в общей сумме 18 700 рублей за период с октября 2010 год по июль 2013 года включительно (34 месяца), что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору от 15 июля 2013 года, которая была выдана в месяц погашения кредита - июль 2013 года. Таким образом, ежемесячные платежи по договору вносились Юдичевым А.В. банку до месяца погашения кредита включительно, следовательно до месяца погашения кредита включительно уплачивалась и ежемесячная комиссия за обслуживание и сопровождение кредита в составе ежемесячных платежей. 19 июля 2013 года ответчику почтой было направлено обращение в защиту прав и законных интересов с требованием возврата денежных средств в срок до 30 июля 2013 года включительно. Ответа со стороны ответчика не последовало. Ответчик до настоящего времени не предпринимал никаких действий, направленных на мирное разрешение настоящего спора. Другими словами ответчик нарушает претензионный порядок разрешения споров.

Просят взыскать с ответчика  в пользу Юдичева А.В. неосновательно полученную сумму комиссии за выдачу кредита в размере 12 000 рублей, неосновательно полученную сумму комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере 18 700 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу Юдичева А.В. и в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области».

В судебное заседание истец Юдичев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» Бочкарев П.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца Бочкарева П.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из представленных документов, 03 сентября 2010 года между Юдичевым А.В. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор о предоставлении истцу кредита в размере 300 000 рублей на срок 03 сентября 2013 года под 17,90 % годовых.

В указанный кредитный договор, помимо условий о внесении истцом суммы основного долга по кредиту и суммы процентов, были также включены условия об уплате истцом ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и сопровождение кредита в размере 550 рублей 00 копеек. Кроме того, предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 4 % от суммы предоставленного кредита.

Условия кредитного договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента являются недействительными.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области  защиты прав потребителей. Установление комиссии за выдачу кредитных средств нормами Гражданского кодекса РФ и  Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из приведенного положения следует, что банк предоставляет кредит под проценты, которые, являются его вознаграждением за пользование предоставленными денежными средствами. При этом данное положение Кодекса не предусматривает комиссию за исполнение банком своей обязанности по предоставлению кредита и по принятию денежных средств в счет погашения кредита.

По смыслу закона, зачисление кредитных средств на счет и принятие денежных средств в счет погашения кредита не являются самостоятельными банковскими услугами, а являются обязанностью банка исходя из характера его деятельности, а также из условий заключенного договора.

Банком при обслуживании кредита, каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляется.

Таким образом, указанные условия кредитного договора об уплате комиссий: за расчетное обслуживание; за зачисление кредитных средств на счет клиента не соответствуют закону и поэтому согласно ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершении.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, за период с 18 октября 2010 года по 11 июля 2013 года Юдичевым А.В. в счет оплаты комиссии за расчетное обслуживание и сопровождение кредита внесено 34 платежа по 550 рублей 00 копеек, что в общей сумме составляет 18 700 рублей 00 копеек, а также 03 сентября 2010 года уплачена единовременная комиссия в размере 12 000 рублей 00 копеек. Таким образом, всего Юдичевым А.В. уплачено комиссий на сумму 30 700 рублей 00 копеек (18 700 руб. 00 коп. + 12 000 руб.).

Исходя из размера заявленных истцом требований на сумму 18 700 рублей 00 копеек, уплаченных за расчетное обслуживание за период с 18 октября 2010 года по 11 июля 2013 года и на сумму 12 000 рублей 00 копеек, уплаченных им за выдачу кредита, суд удовлетворяет их в полном объеме. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках применения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за неудовлетворенные в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 % от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы, то есть в размере 15 600 рублей 00 копеек, с перечислением по 50 % от этой суммы, что составляет по 7 800 рублей 00 копеек в пользу истца, а также в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области», предъявившей иск в интересах Юдичева А.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере1 321 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

 

р е ш и л:

 

исковые требования Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» в интересах Юдичева А. В. к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Юдичева А. В. сумму уплаченных комиссий за обслуживание и сопровождение кредита в размере 18 700 рублей 00 копеек, сумму комиссии за выдачу кредита в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 7 800 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Вологодской областной общественной организации «Союз потребителей Вологодской области» штраф в размере 7 800 рублей 00 копеек .

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»  государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 321 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2013 года.

 

Мировой судья                                                                                                 О.Л. Углина

Нет комментариев

Добавить комментарий
Конструктор сайтов
Nethouse