Судебная практика

К банку Траст о незаконных комиссиях

Возврат комиссий за расчетное обслуживание
Оформить заказ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

23 октября 2013 года                                                                                                          г. Череповец

 

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л., с участием представителя истца Забродиной А.А., действующей на основании доверенности от 04.09.2013 года, представителя ответчика Федоровой Е.А., действующей на основании доверенности от 12.09.2013 г, при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей в интересах Улумбекова Н. А. кНациональному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,

 

у с т а н о в и л:

 

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей, действующая  в интересах Улумбекова Н.А. обратилась в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указав о том, что 19 июля 2008 года между Улумбековым Н.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор на неотложные нужды на общую сумму 150 000 рублей 00 копеек. На основании п. 2.8. заявления о предоставлении кредита помимо уплаты основного долга и процентов по кредитному договору Улумбеков Н.А. обязан ежемесячно уплачивать банку комиссионное вознаграждение за расчетное обслуживание кредита в размере 1080 рублей. За период с 20.09.2010 г. по 19.07.2011 г. сумма уплаченных комиссий составила 11 880 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Улумбекова Н.А. сумму уплаченных комиссий за расчетное обслуживание в размере 11 880 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на ксерокопирование в размере 192 рубля 00 копеек. Наложить на ответчика штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и взыскать его в пользу Улумбекова Н.А. и в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей.

В судебное заседание истец Улумбеков Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Забродина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что исковое заявление написано с учетом срока исковой давности, просят взыскать сумму уплаченных комиссий за расчетное обслуживание за период с 20.09.2010 г. по 19.07.2011 г.

В судебном заседании представитель ответчика Федорова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. В представленном возражении на исковое заявление просила применить срок исковой давности, ко всем оплаченным комиссиям, моральный вред не признала, поскольку считает, что никаких нравственных страданий истцу банк не нанес, кроме того, возмещение расходов на ксерокопирование не связано с рассмотрением дела. Просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Выслушав мнения представителя истца Забродину А.А. и представителя ответчика Федоровой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из представленных документов, 19 июля 2008 года между Улумбековым Н.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор о предоставлении истцу кредита на неотложные нужды в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В указанный кредитный договор, помимо условий о внесении истцом суммы основного долга по кредиту и суммы процентов, были также включены условия об уплате истцом ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1 080 рублей 00 копеек.

Условия кредитного договора об уплате комиссии за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента являются недействительными.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия банка по предоставлению кредита в этой части ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области  защиты прав потребителей. Установление комиссии за выдачу кредитных средств нормами Гражданского кодекса РФ и  Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из приведенного положения следует, что банк предоставляет кредит под проценты, которые, являются его вознаграждением за пользование предоставленными денежными средствами. При этом данное положение Кодекса не предусматривает комиссию за исполнение банком своей обязанности по предоставлению кредита и по принятию денежных средств в счет погашения кредита.

По смыслу закона, зачисление кредитных средств на счет и принятие денежных средств в счет погашения кредита не являются самостоятельными банковскими услугами, а являются обязанностью банка исходя из характера его деятельности, а также из условий заключенного договора.

Банком при обслуживании кредита, каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляется.

Таким образом, указанные условия кредитного договора об уплате комиссий: за расчетное обслуживание; за зачисление кредитных средств на счет клиента не соответствуют закону и поэтому согласно ст. 168 ГК РФ являются ничтожными.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершении.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, за период с 19.07.2008 г. по 22.10.2013 г. Улумбековым Н.А. в счетоплаты комиссии за расчетное обслуживание внесено 17 платежей по 1 080 рублей 00 копеек, что в общей сумме составляет 18 360 рублей 00 копеек, а также по одному платежу в размере 28 рублей 72 копейки, 1 051 рубль 28 копеек, 8 рублей 72 копейки, 1 071 рубль 28 копеек.

Таким образом, всего Улумбековым Н.А. уплачено комиссий на сумму 20 520 рублей 00 копеек (18 360 руб. 00 коп. + 28 руб. 72 коп. + 1 051 руб.28 коп. + 8 руб. 72 коп. +1 071 руб. 28 коп.).

Исходя из того, что истцом заявлены исковые требования на сумму 11 880 рублей 00 копеек, уплаченных за расчетное обслуживание за период с 20.09.2010 г. по 19.07.2011 г., суд удовлетворяет их в полном объеме. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В отношении остальных платежей, уплаченных ранее, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку об этом заявил ответчик.

В рамках применения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за неудовлетворенные в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 % от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы, то есть в размере 6 190 рублей 00 копеек, с перечислением по 50 % от этой суммы, что составляет по  3 095 рублей 00 копеек в пользу истца, а также в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей, предъявившей иск в интересах Улумбекова Н.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в пользу Улумбекова Н.А. расходы на ксерокопирование документов в размере 192 рубля 00 копеек. Расходы истца подтверждены платежными документами и признаны судом необходимыми.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 675 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

 

р е ш и л:

 

исковые требования иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей  в интересах Улумбекова Н. А. к Национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в пользу Улумбекова Н. А. сумму уплаченных комиссий за расчетное обслуживание в размере 11 880 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 192 рубля 00 копеек, штраф в размере 3 095 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей штраф  в размере 3 095 рублей 00 копеек.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 675 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2013 года.

 

   Мировой судья                                                                                              О.Л. Углина

Нет комментариев

Добавить комментарий
Конструктор сайтов
Nethouse