Судебная практика

«АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности

Заочное решение
Оформить заказ

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

09 ноября 2012 года                                                                                                                 город Череповец<АДРЕС>

 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Е.Л. Иллензеер,

при секретаре Кириллове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Стрельцову С. А. о взыскании задолженности,

установил:

 

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указав, что 22 августа 2011 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Стрельцов С.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30000 рублей под 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Стрельцов С.А.  принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 34480 руб. 93 коп., в том числе: основной долг 29155 рублей, проценты в размере 1743 руб. 78 коп., неустойка в размере 1460 рублей, комиссия за обслуживание счета в размере 2122 руб. 15 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1234 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, согласно исковому заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Стрельцов С.А. не явился, о дате и времени слушания дела извещен судебной повесткой, сведений и доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд не представлено.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 августа 2011 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Стрельцовым С.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 30000 рублей под 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере платежа не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п.п. 6.1-6.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику Стрельцову С.А. денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Заемщик Стрельцов С.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежей по кредитному договору и процентов не производит.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность кредитному договору от 22 августа 2011 года составляет 34480 руб. 93 коп., в том числе: основной долг 29155 рублей, проценты в размере 1743 руб. 78 коп., неустойка в размере 1460 рублей, комиссия за обслуживание счета 2122 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что принятые на себя обязательства им исполняются надлежащим образом, и задолженности по кредитному договору он не имеет, либо имеет задолженность в ином размере, суд исковые требования истца удовлетворяет частично, взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг в размере 29155  рублей, начисленные проценты в сумме 1743 руб. 78 коп., и неустойку в сумме 1460 рублей.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 2122 руб. 15 коп., поскольку данное условие кредитного договора ущемляет права Стрельцова С.А., как потребителя, взимание банком комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ и  Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ  с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 1170 руб. 76 коп. (32358,78 - 20000 х 3% + 800).   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

 

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельцова С. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 22 августа 2011 года в размере 32358 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 29115 рублей, проценты в размере 1743 рубля 78 копеек, неустойку в размере 1460 рублей (с перечислением:40817810805810858841 Банк получателя: ОАО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, КПП 775001001, БИК 044525593, к/счет 30101810200000000593, ОКПО 09610444, ОКАТО 45286565000).

Взыскать со Стрельцова С. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1170 рублей 76 копеек (с перечислением: р/счет 60312810100031400001 ИНН 7728168971, КПП 631602001, Филиал Самарский ОАО «АЛЬФА-БАНК», БИК 043601964, к/счет 30101810600000000964, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 36401000000).

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить истцу для сведения.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через мирового судью.

              

Мировой судья                                                                       Е.Л. Иллензеер

Нет комментариев

Добавить комментарий
Конструктор сайтов
Nethouse