Судебная практика

По кредитной карте Сбербанка

О взыскании задолженности
Оформить заказ

Решение по гражданскому делуКарточка на дело № 2-205/2013

                                                                                                                     Дело № 2-205/2013   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

19 февраля 2013 года                                                                                                  город Череповец

 

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Кириллове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кунтюковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

 

установил:

 

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указав, что 24 мая 2012 года Кунтюковой Т.А. в ОАО «Сбербанк России» было представлено заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом 20000 рублей. Ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 20000 рублей на 36 месяцев под 17,9 % годовых при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга 5 %. Заемщик Кунтюкова Т.А. при получении кредитной карты была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а так же с Тарифами Банка, Кунтюкова Т.А. согласилась с ними и обязалась перед Банком их выполнять. Банк ежемесячно предоставлял Держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором прописаны сумма основного долгаи процентов за пользование кредитом, которые Держателю необходимо заплатить за отчетный период. Подлежащий уплате платеж включал в себя 5 % от суммы основного долга и начисленные проценты и неустойки. Держатель карты свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с 03 августа 2012 года. На 07 декабря 2012 года период просрочки по основному долгу  составил 126 дней. На основании пп. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом). 01 ноября 2012 года Держателю карту было направлено требование о возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оно оставлено без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 20627 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг 19834 руб. 76 коп., просроченные проценты 676 руб. 02 коп., неустойку 117 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшены в связи с частичной оплатой задолженности 15 февраля 2013 года в сумме 8799 руб. 89 коп., о чем представлено письменное заявление, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 11828 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, где указали также, что исковые требования с учетом их изменения поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кунтюкова Т.А. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику 06 февраля 2013 года судебной повестки, об уважительности причин не явки в судебное заседание сведений и доказательств тому не представлено.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменное заявление истца, исследовав материалы дела, исковые требования  удовлетворяет по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, на основании заявления Кунтюковой Т.А. от 24 мая 2012 года на предоставление кредитной карты между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кунтюковой Т.А. был заключен договор по кредитной карте. Ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в 20000 рублей на 36 месяцев под 17,9 % годовых при минимальном ежемесячномплатеже по погашению основного долга 5 %.

Заемщик Кунтюкова Т.А. при получении кредитной карты была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а так же с Тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась перед Банком их выполнять, что подтверждается заявлением Кунтюковой Т.А. на предоставлении кредитной карты.

Банк ежемесячно предоставлял Держателю карты отчет по счету кредитной карты, в котором прописаны сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, которые Держателю необходимо заплатить за отчетный период. Подлежащий уплате платеж включал в себя 5 % от суммы основного долга и начисленные проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Из представленных истцом документов видно, что ответчик Кунтюкова Т.А., являющаяся держателем карты, свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате с 03 августа 2012 года. На 07 декабря 2012 года период просрочки  по основному долгу составил 126 дней.

На основании пп. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифом Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом).

01 ноября 2012 года Держателю карту было направлено требование о возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оно оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что с ее стороны обязательства исполняются надлежащим образом, а также доказательств того, что задолженность по кредитной карте, выданной 24 мая 2012 года погашена ею в полном объеме в добровольном порядке, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом их уменьшения истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 11828 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 818 руб. 84 коп. (20627,91 руб-20000х3%+800), поскольку часть задолженности в размере 8799 руб.89 коп. ответчиком оплачена 15 февраля 2013 года, то есть после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                                              

решил:

 

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») удовлетворить.

Взыскать с Кунтюковой Т. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитной карте в размере 11828 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 818 рублей 84 копейки, всего взыскать 12646 рублей 86 копеек.

Копию решения в трехдневный срок со дня вынесения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

 

Мировой судья                                                                                          Е.Л. Иллензеер

Нет комментариев

Добавить комментарий
Конструктор сайтов
Nethouse